Kategori: Gæsteprincippet

Højesteret giver endnu engang førstehjælp til Gæsteprincippet

I forbindelse med Vejdirektoratets etablering af motorvej mellem Herning og Holstebro, var det nødvendigt at gennemføre arbejder vedrørende en række eksisterende ledninger beliggende på private arealer. Ledningerne var alle anbragt i henhold til servitutter stiftet på privatretligt grundlag. For Højesteret handlede sagen om, hvorvidt det var ledningsejerne eller Vejdirektoratet som arealejer, der skulle afholde udgifterne […]

Læs mere Højesteret giver endnu engang førstehjælp til Gæsteprincippet

Gælder gæsteprincippet? Nej, Nej og Ja!

Nej – når der ved ekspropriation er sikret rådighedsret over lodsejers arealer til anlæg af en ny forsyningsledning, finder gæsteprincippet ikke anvendelse. Diskussioner om gæsteprincippet og fravigelse er ikke relevante. Det følger af ekspropriationsinstrumentets natur og den tilhørende fuldstændige erstatning, som lodsejeren modtager. Det er essensen af Vestre Landsrets dom i sagen om Kriegers Flak […]

Læs mere Gælder gæsteprincippet? Nej, Nej og Ja!

Er du gæst? Eller hva’ tror du selv?

Er man gæst eller ej har stor økonomisk betydning, særligt hvis “man” er en ledning. I en nyere sag har et forsyningsselskab valgt at ansøge om tilladelse (3. instansbevilling) til at kunne anke en sag vedr. rækkevidden af gæsteprincippet i kombination med et hjemmelsgrundlag i form af en landvæsenskommissionskendelse til Højesteret. Dommen, der ønskes anket, […]

Læs mere Er du gæst? Eller hva’ tror du selv?

Hvilke typer arbejde omfattes af gæsteprincippet?

I et tidligere blogindlæg er omtalt en dom, der tog stilling til, om gæsteprincippet omfattede udgifter til prøvegravninger forud for egentlige ledningsomlægninger. Taksationskommissionen for Sjælland m.v. har den 23. april 2018 afsagt en kendelse, der mere generelt omhandler, hvilke arbejder ledningsejer skal betale for, når gæsteprincippet er gældende. Kendelsen omhandlede desuden et principielt spørgsmål, om […]

Læs mere Hvilke typer arbejde omfattes af gæsteprincippet?

Betaling for prøvegravninger – en udvidelse af gæsteprincippet?

Gæsteprincippet igen Det er i lovgivningen – blandt andet vejloven – og adskillige gange i retspraksis fastslået, at gæsteprincippet er betegnelsen for en udfyldende fortolkningsregel, der finder anvendelse i tilfælde, hvor der uden vederlag er givet tilladelse til at anbringe en ledning på en ejendom. Reglen indebærer, at – når der ikke er aftalt andet […]

Læs mere Betaling for prøvegravninger – en udvidelse af gæsteprincippet?

Fravigelse af gæsteprincippet – hvor klar skal aftalen være?

  Flytning af ledninger og tilknyttede anlæg er omkostningstungt. Alene af den årsag er det afgørende for både grundejere og ledningsejere at vide, om ledninger og anlæg ligger som gæst eller ej. For ledninger og anlæg, som ikke ligger i vejarealer, er udgangspunktet, at det ulovbestemte gæsteprincip gælder. Heraf følger, at ledningsejeren skal betale for […]

Læs mere Fravigelse af gæsteprincippet – hvor klar skal aftalen være?

Nyt om gæsteprincippet – når gæsten ikke er inviteret

I de situationer, hvor en ledning ligger som gæst, kan det påføre forsyningsselskaber store udgifter, hvis ledningen skal flyttes. Af denne grund er det ofte et ønske for forsyningsselskaber at fravige gæsteprincippet ved en ledningsdeklaration, når ledninger anbringes på en ejendom. Hvis en lodsejer ikke ønsker en ledningsdeklaration, der indebærer en fravigelse af gæsteprincippet, aktualiseres […]

Læs mere Nyt om gæsteprincippet – når gæsten ikke er inviteret

Gæsteprincippet bliver udvidet – igen

For mange interesserede aktører på ledningsområdet, herunder også COWI, som rådgiver for både forsyningsselskaber og anlægsmyndigheder, afsagde Højesteret den 16. februar 2017 dom i endnu en principiel sag om gæsteprincippet og sammensatte anlægsprojekter. I forbindelse med anlæg af Metro Cityringen var det nødvendigt at omlægge en lang række ledninger i vejarealer, bl.a. i nærheden af […]

Læs mere Gæsteprincippet bliver udvidet – igen

Østre Landsret har afsagt dom i sagen mellem Banedanmark og HOFOR Spildevand Hvidovre A/S og Hvidovre Kommune

Sagen vedrører gyldigheden af en tinglyst ledningsdeklaration, som fastslog, at et regnvandsbassin ikke var omfattet af gæsteprincippet. Ledningsdeklarationen blev indgået mellem en kommune som arealejer og et af kommunen ejet forsyningsselskab som ledningsejer. Det fremgår af sagen, at ledningsdeklarationen blev oprettet på et tidspunkt, hvor det stod klart for parterne (kommunen og forsyningsselskabet), at der […]

Læs mere Østre Landsret har afsagt dom i sagen mellem Banedanmark og HOFOR Spildevand Hvidovre A/S og Hvidovre Kommune